Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas

Una historia de violencia (2005)

¡Ya estoy de vuelta! Después del descansito he sacado tiempo para otra peli a ver qué os parece.

Creo que ya había empezado a ver esta película alguna vez pero que no la acabé, no sé por qué. Empieza mostrándonos a una familia perfecta (típica de película americana) cuya idílica vida empieza a desmoronarse después de que el padre (Viggo Mortensen) mate a dos atracadores que entran en su cafetería, provocando que unos mafiosos que dicen conocerle empiecen a acosarle.
Al principio la película no me convencía demasiado, todo ese rollo de la familia perfecta, con el hijo medio pardillo acosado por el matón de turno en el instituto, demasiado típico y superficial todo. No obstante, a partir de la escena del atraco, cuando Viggo Mortensen pasa de ser el padre amoroso a demostrar un inquietante talento para matar (genial momento de desconcierto en la cara del actor), la cosa se pone interesante. No ya el padre, sino también el resto de la familia, empieza a mostrar su lado oscuro.
Viggo Mortensen está genial como ya he dicho, Maria Bello aguanta bastante bien a su altura. Se reconoce rápidamente la música de Howard Shore, también responsable de la banda sonora de El Señor de los Anillos, y he de decir que de mis preferidos, o mi preferido a secas...
Una cosa que no me ha quedado clara de la peli es realmente qué moraleja pretenden que saquemos de todo el asunto... ¿la violencia es mala? entonces ¿por qué les beneficia tanto a los personajes utilizarla?
Quizá no haya que buscar el mensaje, pero ya que llenas la pantalla de imágenes violentas (que las hay, y bastante) podrías aprovechar para decir algo más que "hey, si disparas a un tipo en la cabeza, ¡se muere!".
Un saludo cinéfilos!
Luniel

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

2012

Me he reído muuuucho con esta peli. El guión es de lo peor que he visto ultimamente...
Podría extenderme más pero prefiero dejarlo en un: "casi toda la humanidad ha muerto, pero no pasa nada, somos felices porque el prota ha conseguido novia y la niña ya no se hace pis en la cama.... HURRA!!!!"

Los que aún no la hayais visto no perdais el tiempo.
Un saludo.
Luniel.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

The lovely bones (2009)

Siento tener que decir, que a pesar de ser bastante fan de Peter Jackson, esta película me ha decepcionado bastante.
Pude ver que la historia era interesante y se podría hacer una gran película de ella. Sin embargo, no me parece que estuviera bien enfocada.
La historia en cuestión habla de una niña que es asesinada y se queda observando a su familia y a su asesino desde una especie de limbo.
Pues bien, es ese limbo y su relación con el "mundo real" lo que no acaba de convencer.
Me interesa cómo se tiene que enfrentar la familia a la desaparición de la niña, me interesa la lucha del padre por encontrarla, me interesa saber qué ocurre con el asesino (¿se escapa?, ¿no se escapa?).
Pero no me interesan las alucinaciones psicodélicas de la niña en su cielo particular. Para mi gusto, le restan seriedad y emoción a la película, no puedo estar un momento emocionándome con el dolor del padre y al siguiente soportando a la niña y su nueva amiga fantasma bailando en una pradera llena de flores...
Lo mejor de la peli, sin duda Mark Wahlberg, con permiso de Rachel Weisz, que aunque me encanta es más bien secundaria. También es notable el trabajo de Stanley Tucci (La terminal, Julie & Julia...) encarnando al asesino, creo que ha sabido aprovechar la gran oportunidad que se le ha brindado en esta película para cambiar de registro. También se agradece (y mucho) la intervención de Susan Sarandon

En cuanto a la protagonista, Saoirse Ronan (Expiación), se podría decir que no destaca ni para bien ni para mal. 
La película tampoco llega a ser mala, pero no creo que merezca la pena verla en el cine... yo esperaría a tenerla en el videoclub.


Un saludo.
Luniel

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Avatar (2009)


Un marine es enviado a Pandora (una luna de un planeta extraterrestre) para  sustituir a su hermano gemelo en un proyecto científico en el cual su mente será trasladada a un cuerpo creado a partir de ADN humano mezclado con ADN Na’vi, humanoides nativos de Pandora. En un principio su objetivo es negociar con los Na’vi para que abandonen su poblado, que está asentado sobre un yacimiento de un valioso mineral, pero a medida que se va integrando en la cultura y desarrollando su relación con una de las nativas, va cambiando también de bando.
Posiblemente el gran estreno de las navidades, James Cameron por fin ve acabado este proyecto después de 15 años. ¿Por qué tanta espera? Pues simplemente hace 15 años no existían los medios técnicos para llevar a cabo la película de la manera en la que el director se la imaginaba.
Y en mi opinión la cocción a fuego lento le ha venido pero que muy bien a la historia. Ya se sabe que inventarse un mundo nuevo no es cosa que se pueda hacer de un día para otro… y la riqueza en detalles de la flora, fauna y cultura de este nuevo mundo que es Pandora es más que aceptable.

Precisamente los medios técnicos son los que distinguen a esta película de otras de su género, creo que es la primera película de gran distribución que veo y que expresamente está hecha para ser vista en 3D (aunque posiblemente es porque me perdí la última de Ice Age). Y los resultados me agradaron bastante. Los efectos especiales -que ya no sé si deberían llamarse efectos especiales sino más bien animación por ordenador simple y llanamente- no decepcionan en absoluto, lo cierto es que son bastante espectaculares. No podía ser de otra manera ya que esta es una película que (aunque parezca una redundancia) es tremendamente visual, gran parte del placer de ver esta película nos lo dan las imágenes de este nuevo mundo y los seres que lo habitan.
 Además, la tensión está bien distribuida en dosis a lo largo de la película, con su batalla final de rigor. Me gustó mucho el tratamiento de la historia romántica, no tuve en ningún momento la sensación de que estuviera  “interrumpiendo” el desarrollo de la acción, pero deja satisfechas las expectativas.

Como pega, eché un poco de menos más caras humanas que dieran más peso a la parte interpretativa de la película, sobre todo contando con actores como Sam Worthington (desde este blog esperamos ver pronto como gana importancia en el panorama hollywoodiense) y Sigourney Weaver.
En definitiva, una película muy recomendable casi para cualquier público.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Luna nueva (2009)

Antes que nada, invito a los fans de crepúsculo que respiren hondo y piensen en Gandhi. Esto es solo una opinión y no merece la pena gastarse los dineros en construir una bomba casera solo para mí, una humilde servidora. También he de decir que yo misma he leído (devorado) los libros y me encantan, pero lo que es la película… es otro cantar. Vamos a ello pues:

La película, en pocas palabras, es mala. Nunca había sentido tal decepción al salir del cine, y eso que ya me esperaba que no cumpliera mis expectativas, pero aquello fue demasiado.
Lo primero que ya le pone a uno mala cara es el doblaje, aunque sé que no estoy en condiciones de criticar ya que no he visto la película en versión original pero más o menos con los tráileres me hago una idea, y el doblaje es francamente malo.
Después, el guión deja mucho que desear, escenas de supuesto dramatismo más que emocionar dan vergüenza ajena (véase “lindos vampiros corretean por el bosque con la melena al viento”), y puedo asegurar que esto no sólo me pasó a mí, dadas las carcajadas que se oían en la sala.
En mi opinión, no se ha sabido aprovechar en absoluto las escenas que tanta tensión crean en el libro como el rescate en Italia, y lo que podría haberme hecho comerme las uñas hasta dejar muñones apenas me emocionó.
La mejor actuación para Taylor Lautner, al lado de un aceptable Robert Pattinson (no sabría extenderme en cuanto a éste, ya que realmente no puedo con su personaje) y Kirsten Stewart que sigue en la línea de Crepúsculo, esto es, caras un poco extrañas que valdrían igual para un “no me quiere” que para un “jope, me duele el estómago”.

Y sinceramente, lo de los torsos al aire de los hombres lobo que tanto dan que hablar ayuda a soportar la película. También se agradece el aumento de presupuesto respecto a la primera parte, y que se refleja sobre todo en los efectos especiales.
En definitiva, me sentí indignada y es que el hecho de que esta película esté dirigida claramente a un público fan que será capaz de tragar con cualquier bazofia y no solo no decir ni pío sino aplaudir e ir a verla 5 veces no significa que esté bien no tomárselo en serio y hacer una película simplemente para salir del paso y cumplir con los plazos con el único objetivo de sacar dinero.
El cine es un arte señores y habría que tenerle algo más de respeto.
Un saludo cinéfilos.
Luniel

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

La Cruda Realidad


Lo normal es que las películas catalogadas dentro del género de "comedia romántica" sean o muy empalagosas, algo aburridas, o mas dramáticas que otra cosa. "La cruda realidad" cumple perfectamente con su género. Desde el principio hasta el final recuerdo al público de la sala de cine riéndose. Un humor picante, y algunas típicas pero aun asi escenas bonitas mas romanticonas hacen de esta película un buen etenimiento para compartir con los amigos y echarte unas risas.
Katherine Heigl hace de Abby, una productora de tv que ha perdido su magia para conquistar a los hombres. Pero para ayudarla a conquistar al su hombre perfecto aparece el excéntrico presentador de tv Mike Chadway (Gerard Butler).
El argumento es bastante predecible, supongo que aunque no hayais visto la película podeis imaginar como termina. Aun así merece la pena verla. Puede parecer la típica chorrada de peli, pero la verdad es que al menos consigue hacer reir.
Y otra cosa que me gustó mucho fue su banda sonora. En resumen, que vayais a verla, porque merece la pena.
Un saludo ^^

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

El Imaginario del Doctor Parnassus. Un homenaje a Heath Ledger.

Antes de hablar sobre la película, habría que contar algunas cosas para que se entienda que esta no es una crítica objetiva...


Como muchos sabréis, esta es la última película de Heath Ledger, ya que falleció durante el rodaje. Después de suspender la producción, el equipo decidió seguir adelante y para sustituir a Ledger se seleccionó a Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell. Los tres decidieron donar el dinero que obtuvieran por la película a Matilda, la hija de Heath.
Bueno, la cuestión es que, se entienda o no, Heath Ledger era y es uno de mis actores favoritos y su muerte me impresionó mucho. Es por eso que esta película es especial para mí.
La verdad es que la película es especial para todo el mundo, por no decir rarita. Pero esto era de esperar teniendo en cuenta quién la dirigió, que Terry Gilliam tiene un estilo propio no es un secreto. Lo malo de una película tan personal es que las reacciones están muy polarizadas, o sea, que a quien le gusta le encanta y a quien no la odia.


 La cuestión es que a pesar de ser una película que necesita de algo de reflexión para no quedarse igual a cómo estabas cuando entraste a la sala, esta reflexión hay que posponerla un poco y es que si uno se obsesiona con entenderlo todo según va pasando en la pantalla al final no consigue más que estresarse en vano. Durante la película hay que relajarse, disfrutar de las imágenes, de los chistes y dejar que las cosas vayan resolviéndose solas poco a poco. Si esto os parece demasiado difícil, mejor será que veáis otra película. Para terminar con esto y sin ánimo de ofender a nadie, os dejo una cita del director, que algo tendrá que decir al respecto: "Siempre he creído en la inteligencia del público. Pero si alimentas a la gente con comida para bebés por largo tiempo, al final empieza a gustarles"...
Sin embargo, tengo que reconocer que en algún momento la película se vuelve excesiva, y que algunas escenas sobran ya que son innecesarias para el desarrollo de la trama, mi opinión es que esto es debido a que Gilliam se deja llevar y está algo obsesionado con mostrarnos un universo que ha inventado, pero que para nosotros no resulta tan fascinante como para él.
Pero una escena que no olvidaré es la escena de Johnny Depp. Un evidente (al menos para mí) detalle a la memoria de Heath Ledger si se está atento. Frente a la idea de la inmortalidad del doctor Parnassus, que acaba sufriéndola más que disfrutándola, está la de morir joven, ser recordado por todos como alguien fuerte, no sufrir, no envejecer nunca… Lo comparan con James Dean, Lady Di… Y sobre todo, la frase de Depp con la que cierro este post:


  

“nothing is permanent, not even death” (nada es permanente, ni siquiera la muerte)

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Los sustitutos y Distrito 9


No he podido resistirme a hacer una critica negativa a esta película. Lo siento por las personas a las que les haya gustado, pero a mi personalmente me ha parecido muuuuy aburrida. La idea es original, no lo niego, pero sinceramente, su desarrollo me ha parecido increiblemente malo, vamos, que un niño de 4 años hubiera hecho un final mejor. No se trata de como esté hecha audiovisualmente, eso esta muy bien trabajado, la caracterización de los personajes está curradisima hablando en plata. Pero en serio, la historia flojea un montón. Sinceramente, me da lástima porque el protaginista está interpretado por Bruce Willis, pero igualmente esta no es uno de sus mejores actuaciones


Mi consejo es que no os gasteis dinero en el cine para verla y que lo useis para ir a ver otra película má interesante como Agora, o Distrito 9, la cual considero mucho mas original e interesante al tratarse de una critica social disfrazaca de ciencia ficción mezclando la narración de manera documentalista y narrativa. En fin, que Distrito 9 si me gustó y bastante. Y no tan solo por la historia, que si empiezo a hablar de las demas cosas que me impresionaron no pararía, como por ejemplo los efectos especiales o la actuación del protagonista. Se nota que es de Peter Jackson (productor), aunque no le resto importancia al trabajo del director Neill Blomkamp pues creo que ha hecho un trabajo alucinante, ojalá algun día pueda comparar algun trabajo mio con el suyo.
En fin, esta película si os la aconsejo.Pero aguantad, porque la primera media hora no sabes muy bien de que va... tarda un poco en empezar la acción y la verdadera trama.
Disfrutadla!
Un saludo cinéfilos!
Andy

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Woody Allen vuelve a la carga



La magia vuelve al cine de la mano de Woody Allen con su última película "Si la cosa funciona" o en inglés "Whatever works". Una clásica comedia al estilo Woody en la que su protaginista es su personaje mas típico, un hombre hipocondriaco, muy alocado, y algo paraoico y sarcástico.
En esta película protaginizada por Ed. Begley Jr. el reparto está completo con unas fantásticas actuaciones de los demás personajes, enredando la historia en una trama increiblemente divertida y con unos golpes de humor desternillantes. Además Woody Allen recupera uno de sus recursos más utilizados en sus antiguas películas, que el protagonista hable a la cámara expresando sus pensamientos.
En esta historia se mezclan el sarcásmo de un hombre que odia a la humanidad con la inocencia de una pueblerina chica que va a Nueva York para comenzar una nueva vida lejos de su hogar. Con el paso de la película los padres van a buscarla encontrando cada uno de ellos una nueva vida en la gran ciudad a base de situaciones super divertidas.

Os la aconsejo a todos, incluso a aquellos que no seais seguidores de Woody Allen. Merece la pena gastarse el dinero en esa película.

Un saludo!
Andy ^^

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Ágora (2009)

Recién recién vista, no me puedo resistir a que la primera película sobre la que escribo sea Ágora. Muy esperada por mi parte, debo decir que lejos de decepcionarme me gustó mucho más de lo que esperaba.



Digamos que cada una de mis mitades tiene sus razones para alabarla:

Mi parte adulta y crítica dice:
La película me pareció una auténtica delicia (lo sé, cursi pero cierto), cuidada hasta el más mínimo detalle, cada imagen está llena de significado y cada plano está meditado al máximo. Sorprendente que Amenábar (un maestro para mí a partir de ahora) haya sabido tratar un tema tan espinoso con delicadeza y manteniéndose al margen, pues sería muy muy fácil hacerme salir de la sala con un "los cristianos eran unos hijos de p***" en la boca, y sin embargo la sensación fue más bien la de "los hombres son unos hijos de p***", y con hombres, me refiero al ser humano en general.
La película no deja indiferente e invita a la reflexión, pues nos recuerda que somos capaces de cometer los mismos errores una y otra vez y que la historia tristemente se repite hoy en día. Aún así, quiero apuntar que para los que esperen una película con escenas violentas que no la encontrarán, pues en ningún momento se hace espectáculo con ella, y no es una película cruda en ese sentido.

Y en cuanto a los actores, destacaría especialmente el trabajo de Rachel Weisz (perfecta) y de Max Minghella que lleva muy bien un personaje tan ambiguo como es Davo.
He leído más opiniones que dicen que la película se hace lenta, en mi opinión no es así, pues a pesar de que todos (o casi todos) sabemos el final antes de verla la tensión se mantiene hasta el final que es por cierto una de las escenas más emocionantes que he visto en mucho tiempo.

Además, otra cosa que me gustó es la visión tan acertada que se da a lo que es el trabajo científico y la fuerte pasión por el saber que pueden albergar algunas personas y que para otras podría resultar quizá difícil de entender.

Y mi parte adolescente dice:
No puede ser mala una película que me haga llorar como esta, que me haga enamorarme de tal forma de uno de sus personajes (Davo, aaaay mi Davo). Así que si sois especialmente sensibles o no os gusta pasarlo mal en el cine no os recomiendo esta película, porque es imposible no emocionarse.

Gracias por leerme y un saludo a los cinéfilos.
Luniel

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS